「西班牙流感」导致5000多万人死亡 教训仍有助于新冠状病毒的防控-华东公共卫生
你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

「西班牙流感」导致5000多万人死亡 教训仍有助于新冠状病毒的防控

[日期:2020-04-17] 来源:CNN/华东公共卫生  作者:华东公共卫生 编译 [字体: ]
为了健康

      (美国有线电视新闻网 CNN)一场疫病大流行像野火一样肆虐全球,造成全球5000多万人死亡,美国约死亡67.5万人。世界卫生组织说:“袭击的强度和速度几乎是难以想象的——感染了地球三分之一的人口”。那就是1918年的流感大流行。这种病毒通常被称为“西班牙流感”,尽管它不是起源于西班牙。

      到2020年,新型冠状病毒也以惊人的速度传播。从1918年的大流行中吸取的一些痛苦教训,今天仍然是相当重要的,有助于防止同样灾难性的后果。

教训1:不要过早地放弃社交距离规则

      流行病学家说,在西班牙流感大流行期间,人们过早地停止了社交距离规则,导致第二波感染比第一波更致命。1918年第一次浪潮接近尾声时的一次大规模聚集,助长了更致命的第二次疫情高潮。

1918年加州奥克兰市礼堂由美国红十字会志愿护士改建为临时医院

      在旧金山,当西班牙流感疫情消失的时候,城市主管者说:让我们开放城市。让我们在市中心举行盛大的游行活动。流行病学家拉里•布莱恩特博士说:我们将一起摘下口罩。两个月后,因为那次活动,大流感又卷土重来了。在美国的另一边,费城也遭遇了类似的命运。

      尽管1918年9月费城海军基地的600名水手感染了西班牙流感,但该市并没有取消原定于1918年9月28日举行的游行。

      宾夕法尼亚州研究所说:宾夕法尼亚大学档案与记录中心的数据显示,三天后,费城又有635例新发的西班牙流感病例。很快,费城成为美国流感死亡人数最多的城市。相比之下,计划了类似游行但取消了游行的圣路易斯的情况要好得多。

      美国疾病预防控制中心说:费城有1万多人死于流感大流行,而圣路易斯的死亡人数没有超过700人。

      布莱特说:当然,不同的地方在不同的时间会达到不同的高峰。但是,仅仅因为一个地方的冠状病毒感染量超过了所谓的高峰,并不意味着那里的死亡人数就不再上升。我们对这一流行病曲线的印象,我们看这‘高峰’不能像脑海里一座孤零零富士山,更好的形象比喻是海啸的浪峰,伴随着还有波涛。如何提防它取决于我们。

教训2:年轻健康的成年人可能成为他们自身强大免疫系统的受害者

      图兰大学公共卫生和热带医学院教授约翰M巴里说,1918年的大流行病死亡的是许多原本健康的年轻人。

      《大流感:史上最致命大流行》一书的作者巴里说,当时大约三分之二的死亡人口是18至50岁的人,死亡的最多的年龄是28岁年轻人。在1918年流感大流行之前的几年里,美国的预期寿命在50年代初期的水平,但在流感爆发后的一年里,美国的平均预期寿命下降了12岁。

      截至2017年,美国的平均预期寿命为78.6岁。而对于冠状病毒,老年人和那些有潜在健康问题的人更容易出现严重并发症。然而,许多年轻健康的人也会因Covid-19而严重发病或死亡。

      1918年流感对年轻人来说如此致命的一个重要原因是,它的爆发始于第一次世界大战,当时许多士兵都在军营里,因此彼此距离很近。巴里说:显然,美国军营的死亡率很高。

      现在没有世界大战,但重要的教训仍然存在:年轻健康的人并非不可战胜。他们强大的免疫系统可能会成为致死的原因。

      印第安纳大学校长医学教授理查德•冈德曼博士写道,回顾西班牙流感,科学家们现在认为免疫系统过度反应导致1918年健康年轻人的高死亡率。

      美国有线电视新闻网首席医学记者桑杰•古普塔博士说,在那场流行病发生一个世纪后,过度活跃的免疫系统也可能会导致年轻人死于冠状病毒。这些过度强烈的反应通常被称为细胞因子风暴。古普塔说:“在一些年轻健康人身上,一个反应性很强的免疫系统可能导致一场大规模的炎症风暴,它会波及肺部和其他器官”。在这些情况下,问题不在于免疫系统老化或减弱,而在于免疫系统工作得太好。

教训3:不要将病毒投给未经证实的药物 

      在过去的102年里,医疗和技术有了很大的进步。但西班牙流感和新型冠状病毒大流行面临两大挑战:缺乏疫苗和缺乏治愈方法。

1918年,在科罗拉多州科林斯堡的科罗拉多农业学院,流感患者躺在简易的医院里

      早在1918年,根据斯坦福大学的一篇研究文章,药物“从最新开发的药物到油类和草药”由于这些药物没有明确的药理作用原理,因此这种疗法远不如诊断科学。

      2020年,人们普遍相信羟氯喹(一种用于治疗疟疾、狼疮和类风湿关节炎的药物)是能帮助冠状病毒患者。唐纳德•特朗普总统也吹捧羟氯喹。之后,一些人就开始囤积这种药物——尽管它仍在测试中,甚至可能无法对抗冠状病毒。

      最近的一项研究发现,羟基氯喹并不能帮助冠状病毒患者,相反,病人会出现了心律异常。 

      总之目前尚不清楚某些药物在对抗冠状病毒的过程中的利弊关系。

 

收藏 推荐 打印 | 录入:ecphf | 阅读:
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款

绿色生活

热门评论