12月12日，国家自然科学基金委员会在京召开2016年“捍卫科学道德 反对科研不端”通报会。会议通报了2015年国际论文撤销事件的处理情况。
国家自然科学基金委员会党组书记、主任杨卫院士介绍，自2015年3月开始，英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团分批集中撤稿，涉及中国作者论文117篇。其中，23篇被撤论文标注受科学基金资助，5篇被列入已获得资助的项目申请书。基金委对这28篇被撤论文展开集中调查，发现论文均委托第三方中介机构进行“润色”并投稿；部分论文通过论文买卖，请人捉刀撰写和投稿。根据调查结果，基金委2015年6月及时对13项处于评审状态的申请项目终止评审程序；2016年3月和8月经基金委监督委员会审议，对52位相关责任人和1家依托单位作出严肃处理，对已经资助的项目给予撤销，追回已拨经费，对当事人进行通报批评，并分别取消4年~7年不等的国家自然科学基金项目申请资格。
杨卫说，论文撤销事件情况复杂，影响恶劣。在这批论文被撤销的原因中都提到了“同行评议涉嫌造假”，由此发现其背后隐藏着一条灰色“产业链”——第三方中介机构。这些机构在代人投稿过程中，虚构同行评议专家信息，通过“幽灵”评审向期刊和出版社审稿平台提供编造的评审意见。基金委在调查的28篇被撤销论文中，发现13篇与一家名为“丰核信息科技有限公司”的第三方中介机构有直接或间接关系。
国家自然科学基金委员会还通报，自2015年至2016年11月底，共接收日常举报案件、专项案件及主动核查案件382件，基金委监督委员会对其中208件案件启动调查程序。基于调查结果，监委会审议案件113件，处理相关责任人172人、相关依托单位9家。
杨卫表示，基金委将着力推进科学基金监督工作的信息化，如加强申请项目相似性检查，与项目直接关联，建立科研诚信举报网站和数据分析系统，积累结构化案例库，为科研不端行为处理和警示教育提供参照，推进科研诚信教育媒介由平面媒体向网络媒体延展，并逐步推进科学基金监督工作与国际学术规范接轨。
国家自然科学基金委员会监督委员会主任陈宜瑜院士强调，捍卫科学道德底线的同时，要优化科技评价体系，科研论文发表不应与职称晋升直接挂钩。